DaftKen 小站

  数学往往先把问题复杂化，推广更高纬度更高层次，高度抽象化后再简单化。 yuange 经常在星球里发一些数学题，我这种对于数学停留在兴趣阶段的多数时候都难以深入体会。但我不得不承认平时对解决问题的思考源于数学上的这些数学思维。 也许你实在不喜欢数学，我也建议你读数学家 G·波利亚的《 怎样解题：数学思维的新方法 》。 （暂未上架） yuange 星球摘录

“我的目的是 xxx，但是事情往我不希望的方向发展了。” “我的决策是 xxx，但是执行的时候变成另一种效果了” 我们常见的一种逻辑陷阱是这件事：一件事情从出发点开始预设了美好的前景，但在执行过程中变成了违背初心的结果。 我不知道在这件事情上该如何认定是谁的错，也许这个问题是个“不重要的问题”。但我更希望是讨论另一个问题：如果你决策的出发点是好的，并且知道你的某个决策必然招致违背出发点的结果，那么你的这个决策依然能认为是个好决策吗？ 如果这个决策可以被认为是个好决策，那必然招致的结果是决策者并不把出发点当回事；如果答案为否，那么“执行上出了偏差”就不应当成为决策者开脱的借口。 以现实中此类借口出现的频率看来，前者才是主流，毕竟“无错一身轻”。